Дело о насилии к полицейскому (ч. 1 ст. 318 УК РФ)
Клиент адвоката Винокурова С.Н. проходил пограничный контроль в одном из аэропортов Москвы. На пограничном контроле скопилось большое количество людей и клиент сделал замечание пограничникам из-за их медленной работы. Пограничники посчитали, что тем самым он нарушает общественный порядок и вызвали наряд полиции. Будучи человеком вспыльчивым, клиент затеял спор с полицейскими. В ходе спора полицейские стали заламывать руки клиенту. Он сопротивляясь причинил насилие не опасное для жизни полицейских. Адвокат Винокуров С.Н. осуществляя защиту сумел убедить полицейских примириться с клиентом. В дальнейшем адвокат убедил суд в отсутствии общественной опасности со стороны клиента. Суд в итоге назначил клиенту адвоката лишь штраф, в то время как за подобное преступление предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.
Дело о причинении вреда здоровью (ч. 2 ст. 112 УК РФ)
Адвокат Винокуров С.Н. принял к своему производству уголовное дело об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений. Молодые люди отдыхали со своими друзьями в ресторане. После ужина они расплатились с официанткой, но не оставили ей чаевых. Рядом сидел парень который сделал им замечание. Из-за этого замечания между двумя парнями начался скандал. В ходе скандала один парень ударил другого и причинил последнему травму в виде перелома верхней челюсти и глазницы. Адвокат Винокуров С.Н. защищая молодого человека убедил потерпевшего помириться с клиентом адвоката. Несмотря на то, что прокурор просил для парня 2 года лишения свободы, суд согласился с доводами адвоката. Суд прекратил уголовное дело и освободил клиента адвоката от наказания из-за примирения сторон.
Дело о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ)
К адвокату Винокурову С.Н. обратился сотрудник одной инвестиционной компании. В ходе осуществления проекта он был его руководителем. Однако вышестоящее руководство в нарушении требований об учете денежных средств принимало деньги от инвесторов в виде наличных. В итоге инвестиционный проект провалился, а инвесторы потеряли деньги. Началось расследование с возбуждением уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. У компании изъяли финансовые документы среди которых оказалось две расписки якобы подписанные клиентом адвоката. Адвокат Винокуров С.Н. установил, что указанные документы его клиент не подписывал. Однако следователь изначально был убежден в виновности клиента. На все запросы о проведении экспертизы подписи следователь выносил постановление об отказе. В итоге адвокат добился в суде проведение особой технической экспертизы, которая установила, что текст на расписках был составлен уже после того как на листах имелись подписи клиента адвоката. В итоге следственные органы изменили статус клиента с обвиняемого на свидетеля.
